生命只有一次！

方轶说完后，偌大的法寂静无声，生存还是死亡，这是一个永远的问题。

“没有发表完。”方轶觉得他应该再说什么，否则心里总是觉堵着慌：“我的当事人不过是一名卑微的贩夫走卒，在被称为文明的城市里引车卖浆。

“没有。”双方回复。

现在休十五分钟，合议行评议，稍后行当宣判，把

“就在事发当天，我得知我杀了人突发脑溢血，走了。我不仅害死了被害人，也害死了我的，我的一时冲动毁了两个家，现在的我已经没有家了……”说着，赵玉田再也抑制不住，泪如洪一般涌了来，泣不成声。

作为法律人，我们最终的目标要让这个社会更加的和谐，还是让它更加的惨烈？

通过录像可知，在当时异常混的情况下，情急之中刀会刺到哪里，刺到那个位，被告人并不清楚。所以被告人本不存在故意杀害被害人的主观故意。被害人被刺亡并不是被告人刻意追求的结果。

尽生活窘迫，但被告人始终保持善良纯朴之心，无论多么贫穷，他没有偷盗，没有抢劫，没有为了获取利益而去伤害他人。

事发后，被告人离开案发现场并不是逃避罪行，而是去了公安机关主动投案自首，公诉机关提的笔录里有相关内容的记载。

辩护人提醒合议注意，被告人用来刺伤被害人的刀，并非是专门买来打架斗殴的制刀，而是折叠果刀，这刀在市场上便可以买到，五六块钱一把。

最终还是主审法官打破了沉默：“双方还有需要补充的辩论意见吗？”

被告人来到县里卖果，是被生活所迫，尽他用尽全力，但其生活依旧窘困，收微薄。

辩护人认为本案是典型的激情犯罪。被告人是在情急之下，突然向前刺折叠刀。其行为，完全是在烈情支下的，为了自保而导致的犯罪。

综上，公诉机关指控的罪名证据不足，指控的犯罪不能成立。”方轶一气，调整了下情绪，这可是一条人命啊。

三、被告人存在主动投案自首的情况

……

发言完毕。”

五、被告人其情可悯

如果被告人是穷凶极恶的歹毒，法官会没有任何心里压力的判他死刑，立即执行。但是今天的被告却是一个普通到不能再普通的普通人，没有凶狠的嘴脸，也没有狠辣的心，刑的法官们沉默了，辩护人抛来的问题，法条里找不到标准答案。

作为一名律师，辩护人，我非常想问诸位法官、检察官，当一个人看着唯一赖以生存的饭碗被打破，即将走投无路，面对绝境，请诸位将心比心的想一想，你们会不会比被告人更加冷静和忍耐？！

“辩护人是否已经发表完意见？”主审法官见方轶没有表示，问。

双方都比较激动，存在一些推搡的行为，现场有三四个人企图控制被告人，被告担心自己的三车被没收，同时也怕被抓，情急之下拿起三车上的折叠刀向前刺去。

“现在法辩论结束，据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，被告有最后陈述的权利，被告人赵玉田现在由你向法作最后陈述。”法官的神中闪过一丝复杂。

“本法经过公开审理，行了法调查和法辩论，听取了公诉人的指控，被告人的意见和被告人的辩解、陈述以及辩护人的辩护意见，法审理结束。

四、激情犯罪

二、被告人使用的刀并非制刀

被告人被控制后，曾询问过被害人的情况，当听到被害人死亡后，被告人非常后悔，几次写信表示对不起被害人家属，由此可见，被告人确实没有预见到被害人死亡的后果，其主观上是不希望被害人死亡的。

审时，辩护人向法院提了村委会、学校、派所的证明，该等证明可以证明被告人一贯表现良好，无打架斗殴，也无前科，无暴力倾向。虽然生活困难，但被告人并未抱怨，也未起坑、蒙、拐、骗及抢夺之心，完全靠自己自其力。

从公诉人提供的录像来看，被告人的刺杀动作并不是针对被害人的，而是情急之下的随意的刺杀，是想摆脱边人的纠缠。在这情况下，指控被告有杀害被害人的故意，显然不合情理。