【老郑的动作够快啊，这么快就了这个这方面的报来】

这些是视频中受采访者的一些言论。

耐住有些烦躁的心，狄健继续往下看。

只是江城都市报的法太恶劣了。

【时机选择的太好了，而且反应了大众对拾荒者的看法，一定会火】

当然，如果得被对方更全面，更有度，也不是不可以。

【倾听民众声音，很有意义的视频】

不过看到后面，尤其是江城都市报的那个视频后，他的心情就不是那么好了。

明显就是想要引起关注，刻意制造话题，挑拨舆论。

【不喜这人，很霸，天天占着垃圾桶，找垃圾翻得到都是，一都没有德羞耻心】

叶向明白这样的原因。

想了想，毕竟跟他们现在正在的事情有关，狄健把这些和前面的聊天记录转发给了叶向。

【不愧是郑主任，新闻度太了】

狄健关掉这个视频，再次回到群里的时候，下面已经有人开始评论了。

叶向现在正在查资料，看到狄健转过来的群聊天记录，也是愣了下。

问题不大。

【遇到过一次，为了拿走瓶，把我没喝完的矿泉倒了，问都没问我意见】

十几分钟的时间，评论数已经过千，并且还在迅速增加……

没有意义了。

但视频的剪辑有问题。

就是为了制造话题。

wap.

大可不必。

不过这样容易被打上跟风者的标签。

【捡垃圾的人上很不净，还整天到翻垃圾桶，上脏死了，不知会不会携带什么细菌和病毒】

主要的问题集中在“是否接过拾荒者”、“接的经历”和“对拾荒者的印象及看法”这些，重是受访路人的回答。

不可否认，拾荒者的群中，确实是有存在一些不太好的现象和问题，但并不是所有人都是坏人。

倒不是因为撞题材，对方和他要调查报的内容，也就涉及到了相关的群，本质上还是有着非常大的区别。

视频中放来的采访，全都是负面的回答，而且一些提问本就带有很的引导目的。

虽然也是关于拾荒者这个群的内容，但跟他们所选择的方向还是有很大区别的。

还有意思的。

【我们楼下就有，占用楼放垃圾，现在天一，搞得臭气熏天的，跟她说了清理掉也不听】

现实生活中，叶向其实也遇到过类似的问题，确实有他们说的情况存在。

看到自己上午去“验生活”居然被人拍到并且传到网上，还被一群同行发现并嘲讽，叶向觉得有好笑。

看着众人捧臭脚，狄健无语地摇了摇。

/107/107964/28039566.html

表面上和和气气，背地里截然相反的两幅面孔，他早就已经见过不止一次了。

甚至为了量，以偏概全地引导和传播偏见。

叶向拿手机，上网看了看。

果不其然！

【我怎么就没想到这个呢？痛失良机啊！】

受采访者的回答没有问题。

很快他就发现，这是江城都市报针对拾荒者这个群在街上展开随机采访的一个报视频。

看完整个视频后，狄健反而松了气。

在江城都市报账号主页下的视频评论区，满满都是谴责和批判的声音。