大多数人提及杨老，都只会想到两个字：

就像那句霍金比肩因斯坦一样，网上也有很多营销号传播过这样一个标题：

他就找来了一个叫顿的包工，带着开普勒，胡克，笛卡尔等一群小弟打下了地基。

成就方面杨老是要于霍金的，纯理论方面霍金则要优秀一些。

伽利略觉得山太简陋了，他挖了一个坑，想盖房。

杨老的成果成为了很多理乃至数学领域相关分支的基理论，譬如yang-mills规范场理论、yang-baxter方程等等。

后来他小弟都不用了，在这一层楼的基础上，独力盖了一整栋楼！

至于跟盖楼的因斯坦和打地基的顿就别提了，这是真没法比。

然而直到2012年欧洲中心在实验中真正发现了希格斯粒，希格斯本人才在2013年获得了诺贝尔奖。

然后开尔文说房盖完了，大家都去去住吧，所有一切已经完了，理学家没事了。

理学这个领域，取得的成就获得过因斯坦奖。

因斯坦又喊上了普朗克，波尔，海森堡等人，在隔盖了另一栋楼，也就是量力学。

只可惜由于一些原因，很多人没法对杨老的成就有个理解。

霍金的领先区域则在于理论的援引，例如他的论文引用次数是杨老的两倍以上等等。

如果霍金的一些理论能被实验证明，那么情况便另当别论了。

目前看来只是一彩虹桥，不能走人。

一项理成果如果只有理论没有实验，是不足以拿诺贝尔奖的。

阿基米德开凿了一个山，可以住人。

当然了。

于是包工二代因斯坦现了。

从外观上看，这栋楼似乎更一些。

由于迄今为止实验方面尚未发现“霍金辐”，所以霍金的理论还没有得到实验证实。

这对杨老其实是不公平的，他在某些意义上可以说成为了另一个老苏，在成就方面与社会大众之间隔了一层很厚很厚的信息垒。

一个装修了墙，一个打了电梯井。

同时既然提到了杨老，这里也再纠正一个错误的传闻。

同时提及霍金，基本上还会提到另一个人——这句话反过来说也是一样的。

这些都要比霍金最代表的成果上不少。

在很早很早以前。

他先带领洛兹等小弟，盖了一层楼，楼名「狭义相对论」。

比较客观的说。

这玩意儿搁在玄幻小说里就是‘直指大本源’的万母气，但没发现之前你就是没办法获奖。

后面几百年。

包括法拉第在内的一群理学家在这个地基上，盖了一座看起来漂亮而完的房。

后来人们发现两栋楼连不起来，威滕这些人就用弦在那里搭桥。

后面的科学家，什么史瓦西啊，霍金啊，都是在因斯坦这栋楼上搞装修的。

至于未来就不一定了，也许彩虹桥就是真理呢？

同样的理。

例如英国科学家希格斯，早在50多年前就提了存在希格斯粒。

自然也就不能得到诺奖了。

截止到目前来看。

则在这栋楼里打了一个电梯井，用标准模型贯通了这栋楼。

此人便是杨老。

不过这栋楼虽然盖好了，但它的装修却还没搞定。

霍金差不多就是装了一面墙。

国籍和婚姻。

而杨老呢。

这可是希格斯粒啊，赋予一切东西质量的粒。

至于霍金之所以没有得过诺奖，是因为他的是理论研究。

盖完这栋楼后。

就是天怎么不晴啊，上还有两片乌云？

杨老跟霍金的贡献就好判断谁谁低了：

结果乌云的制造者麦克斯韦劈下两闪电，房塌了。

麦克斯韦说，盖尼玛的房，光能长远吗？

舆论方面对于二者的争议持续了有一二十年，从圈内到圈外,提及一人便必然会提及另一人。

二者的贡献，其实可以用另一个比方来直观的描述。

杨老在现有科研领域的综合贡献要于霍金。

看到这里。